Concluyen las XXVII Jornadas Internacionales de Derecho Procesal tras dos días de análisis sobre el nuevo Código Nacional

Especialistas de México, Colombia y Paraguay examinaron los avances, vacíos normativos, retos de implementación y la transición hacia la oralidad y la justicia digital, en un evento dedicado a la memoria de la Dra. Maday Merino Damián.

Durante los días 17 y 18 de septiembre de 2026 se llevaron a cabo las XXVII Jornadas Internacionales de Derecho Procesal, organizadas de manera conjunta por el Colegio de Abogados Procesalistas Latinoamericanos, la Asociación Mundial de Justicia Constitucional y el Colegio de Doctores en Ciencias Jurídicas de Iberoamérica. El encuentro reunió a juristas, académicos y operadores del sistema de justicia para debatir de manera integral los alcances y desafíos del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares (CNPCyF), cuyo mandato de implementación en todo el país tiene como fecha límite el 1 de abril de 2027.

Homenaje y acto inaugural

Durante la apertura, se rindió un homenaje a la trayectoria e integridad de la Dra. Maday Merino Damián, recordada por haber sido la primera mujer en presidir el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco y por su firme compromiso con la paridad de género y la erradicación de la violencia política de género.

El Dr. Alfonso Jaime Martínez Lazcano, presidente del Colegio de Abogados Procesalistas Latinoamericanos, destacó los 27 años de trayectoria ininterrumpida de estas jornadas, iniciadas junto a los maestros Cipriano Gómez Lara y Carlos Arellano García en el año 2000, y anunció la realización de un congreso presencial mancomunado en la Facultad de Derecho de la UNAM durante el mes de noviembre para dar continuidad al estudio del código y profundizar en el homenaje.

1: Análisis del marco normativo, prueba y justicia digital

La primera jornada de trabajos estuvo centrada en los pilares teóricos y las problemáticas operativas de la nueva codificación:

Formalismos procesales y debido proceso: El Dr. Hugo Carrasco Soulé, presidente del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal, analizó el CNPCyF frente a los formalismos procedimentales y el artículo 17 constitucional. Propuso un test de evaluación metodológica en cinco pasos para distinguir entre las formalidades esenciales del procedimiento y los formalismos innecesarios que impiden la resolución del fondo del asunto.
Implementación y valoración probatoria: El Dr. Gabriel Moreno Sánchez advirtió sobre la falta de presupuesto, infraestructura y capacitación a nivel federal, señalando la alta probabilidad de que la entrada en vigor en 2027 requiera prórrogas. Asimismo, examinó las reglas de valoración probatoria (artículos 343 a 350) y los estándares de evidencia digital fijados por la UNCITRAL.
Epistemología de la prueba pericial: El Dr. Fernando Luna Salas (Colombia) cuestionó el mito de la infalibilidad científica, criticó la actitud de «servilismo judicial» que permite el ingreso de «ciencia basura» al proceso y planteó la necesidad de que los peritos utilicen un lenguaje de verosimilitud.
Psicología del testimonio y sesgos: El Dr. Alfonso Jaime Martínez Lazcano expuso las fragilidades de la prueba testimonial a la luz de la psicología del testimonio y la figura del «testigo mendaz». Alertó sobre los sesgos cognitivos del juez y los peligros de emplear «máximas de la experiencia» carentes de sustento empírico, proponiendo la fórmula de la sana crítica: pruebas objetivas + lógica + ciencia – prejuicios = libertad reglada.
Sistema de recursos e inconvencionalidad: El Mtro. Jesús Manuel Orozco Pulido analizó los recursos de queja, apelación y reposición. Criticó la ausencia de un recurso de control horizontal (revocación ante el propio juez), lo que traslada la resolución de violaciones procesales a la alzada o al amparo indirecto, planteando posibles vulneraciones a los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Justicia digital e Inteligencia Artificial: La Dra. Martha Elba Dávila Pérez propuso una matriz de 16 principios procesales para la justicia digital bajo un enfoque de gestión de riesgos. Por su parte, el Dr. Pablo Darío Villalba Bernié (Paraguay) sostuvo que la IA debe ser únicamente una herramienta complementaria al servicio del ser humano, manteniendo la función de juzgar en manos de personas.
Conciliación médica y perspectiva de género: La Dra. Rosa María Díaz López diferenció el convenio de transacción con efectos de cosa juzgada de la declaración formal de responsabilidad civil, introduciendo la figura del «acto de solidaridad humana». La Dra. María Macarita Elizondo Gasperín criticó la técnica legislativa por dispersar los principios del artículo 7 en todo el código y restringir el concepto de acceso a la justicia únicamente a la tutela judicial. Finalmente, la Mtra. Ruth Yamilé Vargas Reyes (Colombia) expuso los avances en el juzgamiento con perspectiva de género en litigios familiares y el tratamiento jurisprudencial de la violencia psicológica y patrimonial.

Día 2: Niñez, oralidad, ejecución, apoyos y prueba electrónica

La segunda jornada abordó las figuras procesales e instituciones de protección específica previstas en el nuevo ordenamiento:

Garantías para la niñez y control de convencionalidad: La Dra. Blanca Torres Espinosa expuso la aplicación del control difuso de convencionalidad para salvaguardar el interés superior de la niñez, destacando la articulación de la SIPINNA y la facultad judicial de dictar de oficio medidas provisionales urgentes (artículos 550 y 551).
Implementación de la oralidad en la CDMX: El Dr. Carlos Enrique Huitrón García detalló la transición gradual iniciada el 1 de diciembre de 2024 en la Ciudad de México. Repasó las etapas del juicio ordinario civil y del juicio oral familiar, identificando severas dificultades estructurales en salas de audiencia, infraestructura tecnológica y capacitación procesal.
Principios en la ejecución de sentencia: El Dr. Juan Ángel Salinas Garza examinó los principios del artículo 980 (cumplimiento voluntario y óptica de derechos humanos). Advirtió que la legitimación procesal otorgada a terceros relacionados durante la ejecución puede convertirse en un factor de dilación.
Fin de la interdicción y modelo de apoyos: La Dra. Aída del Carmen San Vicente Parada analizó el artículo 445 del CNPCyF, el cual reconoce la capacidad jurídica plena de las personas mayores de edad y reemplaza la interdicción por un modelo social de apoyos (ordinarios y extraordinarios), aditamentos, adaptaciones y salvaguardias contra conflictos de interés o influencia indebida.
Tutela judicial reforzada en derecho familiar: La Mtra. Merly Martínez Hernández sostuvo que el Libro Cuarto del Código configura un nuevo modelo de jurisdicción de orden público con intervención de oficio del juzgador para la protección integral de las familias.
Antecedentes parlamentarios y litigación oral: La Dra. Sara Berenice Horta Flores reconstruyó el proceso legislativo derivado de los Diálogos por la Justicia Cotidiana (2015-2016), la reforma constitucional de 2017 y el juicio de amparo promovido por la Barra Mexicana de Abogados. El Dr. Alfonso Jaime Martínez Lazcano abordó la técnica de los alegatos de apertura, las objeciones y la sustitución de la prueba confesional por la declaración de parte.
El Dr. Carlos Ernesto Arcudia Hernández al exponer las facultades de dirección procesal del juez mercantil realizó una analogía con el juicio oral civil y familiar.
Prueba electrónica y valoración racional: La especialista Abril Eduiwge Rodríguez Olvera expuso los principios del juicio en línea y la prueba electrónica (artículos 933 a 973): elegibilidad, equivalencia funcional, neutralidad tecnológica y seguridad de la información. Para cerrar, el Dr. Heriberto Ramírez Neri enfatizó que la libre valoración de la prueba no es arbitrariedad subjetiva, sino una libertad reglada que exige motivación racional basada en lógica material, ciencia y experiencia.

Clausura de la jornada

A las 14:30 horas del 18 de septiembre de 2026, la Mtra. Merly Martínez Hernández declaró formalmente clausurados los trabajos de la XXVII Jornada Internacional de Derecho Procesal. En sus palabras finales, instó a la comunidad jurídica a mantener vivo el legado de la Dra. Maday Merino Damián mediante la investigación y el pensamiento crítico.

Evento académico en el que se inscribieron 195 participantes:

Coordinación Académica

Dr. Alfondo Jaime Martínez Lazcano

Moderadora

Lic. Neidaly Espinosa Sánchez

Dale clic al link y revive la Jornada!

Este 17 de septiembre de 2026.

Este 18 de septiembre de 2026.

#NegativismoJurídico #ControlDeConvencionalidad #DemocraciaSustantiva #IusConventionaleCommune #DerechosHumanosLatAm #CorteIDH #DESCA #AméricaLatina #CrisisDemocrática #Autocratización #JusticiaInteramericana #EstadoDeDerecho #LegalStudies #HumanRightsLaw #ConstitutionalLaw #RuleOfLaw #JudicialActivism